El acuerdo que fue aprobado por los diputados establece que el informe, originalmente programado para el 6 de noviembre, se presentar\u00e1 el 28 de octubre<\/p>\n\n\n\n
Por: Rodrigo Rivas Uribe<\/a>14 de octubre de 2021 – 16:58 hs<\/a><\/p>\n\n\n\n El documento avalado por los legisladores considera que la petici\u00f3n del titular del Poder Ejecutivo estatal es leg\u00edtima. ESPECIAL<\/a><\/p>\n\n\n\n Con el argumento de evitar coincidir con la campa\u00f1a electoral extraordinaria en Tlaquepaque, el gobernador del Estado remiti\u00f3 una petici\u00f3n al Congreso local para adelantar la presentaci\u00f3n del reporte de actividades correspondientes al tercer a\u00f1o de la administraci\u00f3n estatal.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo que fue aprobado por los diputados establece que el informe se presentar\u00e1 el 28 de octubre, estaba programado el 6 de noviembre fecha que se empata con la campa\u00f1a electoral extraordinaria en Tlaquepaque que arranca el d\u00eda 3 de noviembre pr\u00f3ximo.ADVERTISING<\/p>\n\n\n\n El documento avalado por los legisladores considera que la petici\u00f3n del titular del Poder Ejecutivo estatal es leg\u00edtima, argumentan que una vez presentado el informe ser\u00eda inevitable que pueda ser difundido por cualquier medio, lo que podr\u00eda llevar a diversas interpretaciones, como que estar\u00eda difundiendo logros de gobierno que se estar\u00edan usando como propaganda gubernamental y con ello poner en riesgo la equidad en los comicios o pretender interferir en la jornada electoral extraordinaria. Consideran que mantener la fecha original podr\u00eda dar pie a que el gobernador pueda ser sujeto a sanciones.<\/p>\n\n\n\n El diputado Enrique Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez cuestion\u00f3 las razones para aprobar el cambio de fecha, y critic\u00f3 que la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica no haya informado a los legisladores sin partido de la motivaci\u00f3n del punto.<\/p>\n\n\n\n En sesi\u00f3n del Poder Legislativo estatal, diputados locales avalaron declarar no procedente el inicio de procedimiento de suspensi\u00f3n en el cargo por un plazo de 15 d\u00edas contra presidentes municipales y regidores por casos relacionados con juicios laborales. En total se rechazaron 135 peticiones de sanci\u00f3n.https:\/\/4a76cb95404279cc9a6617877c41ca78.safeframe.googlesyndication.com\/safeframe\/1-0-38\/html\/container.html<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se acord\u00f3 desechar un paquete de 16 iniciativas presentadas por diputados de la actual Legislatura. Adem\u00e1s, se present\u00f3 el inventario de los bienes, derechos y obligaciones que integran el patrimonio del Congreso del Estado como parte del proceso de entrega-recepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nDesechan cien solicitudes de suspensi\u00f3n contra alcaldes<\/h2>\n\n\n\n